Perlai Zoltánt, Budafok-Tétény önkormányzati képviselőjét kérdeztük a nemzeti konzultációról. A képviselő írásban küldte el lapunknak a válaszait.
Mutatjuk, mit gondol Perlai Zoltán a nemzeti konzultációról.
Útjára indult az újabb nemzeti konzultáció, ezúttal tizenegy témakörrel. Mit gondol ezekről a témakörökről és a feltett kérdésekről?
A kérdések sorozatában két nagy „átverés” van:
(1) Az egyes kérdések bevezető (magyarázó) szövege nem igaz, hanem félrevezető propagandaszöveg. Ebben tudatosan az EU helyett (aminek tagjai vagyunk) Brüsszelt ír, ami Belgium fővárosa és ahol az EU-ban Orbánnal közösen eldöntött rendelkezések végrehajtásáért felelős alkalmazottak dolgoznak.
(2) A megadott válaszlehetőségek nem a kérdés lényegére vonatkoznak, és a két válasz nem egymás ellentétje, az egyik tagadása nem jelenti a másik elfogadását.
Ön szerint mi a nemzeti konzultáció célja?
Röviden fogalmazva nem más, mint közpénzből finanszírozott kormánypropaganda.
Milyen eredményre számít?
Ugyanarra, mint a rendszerváltás előtti országgyűlési választások idején. 99,9% százalékos támogatottságot minden kérdés esetében, amelyet a köztévé naponta bemondhat és amelyről újabb óriásplakátkampányok indíthatóak. A cél és a módszer semmit sem változott.
A kérdésekkel kapcsolatos véleményemet az alábbi válaszok tükrözik:
- Gazdasági semlegesség
Brüsszel (érts az EU) nem indított gazdasági háborút, hanem közös döntés alapján (amit Orbán is mindig megszavazott) gazdasági korlátozó intézkedéseket fogadott el Oroszországgal szemben, hogy korlátozza Putyinnak az Ukrajna elleni gyarmatosító háborúra fordítható erejét. A gazdasági semlegességre vonatkozó szöveg annak eltusolása, hogy Orbán a háborút indító és folytató Putyint akarja támogatni az EU-val (aminek mi is része vagyunk) és a NATO-val (ami mi egyedüli stratégia biztonságunk) szemben.
Egyik válasz sem korrekt.
- Új gazdaságpolitika
Ez a szöveg látszólag korrekt, de a lényeget kikerüli. Minden tagország köteles alkalmazni a közösen elfogadott és jóváhagyott rendelkezést a közös piacunk hatékony működése érdekében. Saját út csak olyan kérdésekben lehet, amit a közmegegyezés tagállami döntésre hagyott. Ezen túlmenően a „saját út” járása csak az EU-ból való kilépést jelentheti, de ezt Orbán sem meri így megfogalmazni.
- Kis- és középvállalkozások támogatása
Ez a kérdés is egy hatalmas hazugságra épül. A tőkehiányos magyar gazdaságnak létszükséglet a GDP felét, a külkereskedelmünk háromnegyedét adó nemzetközi nagyvállalatokra való támaszkodás, amelyek a bizonytalan gazdaságpolitikai és kiszámíthatatlanul tisztességtelen adminisztrációs és piacfelügyeleti rendszerünk miatt csak úgy jönnek ide és maradnak itt, ha jelentős egyedi állami támogatást kapnak. Ezt a tényt próbálja Orbán avval elfedni, hogy közben hangzatos propagandaszöveggel támadja őket, és hirdeti a magyar kisvállalkozások támogatását. Ez utóbbinál utólag mindig az is kiderül, hogy jelentős támogatást csakis a NER-lovagok cégei kapnak.
Hazug kérdésre nincs korrekt válasz.
- Multicégek rendszabályozása
Ismét az uniós közösen kialakított és elfogadott jogrend ellen próbálják hangolni a választópolgárokat, ahelyett, hogy belépésük kezdetétől a hatalmas adókedvezmény nélkül, és infrastrukturális beruházási támogatások helyett tisztességes piacfelügyeleti szabályok szerint engedték volna ezeket működni. Most lényegében közvetlenül csak azokat a multikat támadják (ilyenek a nagy kereskedelmi vállalatok), amelyekkel szemben a NER-lovagok által birtokolt konkurens vállalatokat akarják segíteni.
Hazug kérdésre nincs korrekt válasz.
- Béremelési program
A tisztességes bérmegállapodás a jól működő szakszervezetek és a vállalkozók között jöhet létre, amiben a kormány kizárólag kívülálló drukkoló lehet. A jelenlegi baj ott kezdődik, hogy a kormány nem segítette, hanem szétzúzta a szakszervezeteket, elvette önálló jogosultságait, hogy most azt demonstrálhassa, hogy nem a szakszervezet, hanem ők a munkavállalók védői. Egyébként az irreális minimálbér és átlagbér elérésének kulcsa az infláció további erősödése, ami persze egyben le is értékeli a magasnak látszó béreket.
Hazug szövegre nincs korrekt válasz.
- Munkáshitel fiataloknak
Talán az egyetlen majdnem korrekt kérdés. Attól lenne teljesen korrekt, ha megmondanák, hogy ezt milyen forrásból, minek a terhére finanszíroznák. De ez tipikusan olyan kérdés, amit a költségvetés részeként kell kezelni, és köztudott, hogy a költségvetést érintő kérdéseket népszavazásra bocsátani törvényellenes.
- Lakhatási támogatás
Lásd az előző kérdés magyarázatát.
- Fiatalok lakhatásának támogatása
Részben erre is vonatkozik az előzőekben írtak. A kollégiumok építése (amit Budapesten épp a kormány akadályozott meg a kommunista kínai egyetem támogatása érdekében) már régóta nagyon fontos lenne. De ez nem a fiatalok lakástámogatása kapcsán, hanem az oktatási rendszerünk, és főleg a felsőoktatásunk általános támogatásaként kellene kezelni.
A fiatalok eddigi (pl. CSOK) és tovább tervezett támogatásánál az a legfőbb gond, hogy ez csak a gazdagabb családok támogatását jelenti, és ebben a formában tovább erősíti a társadalom szétszakadását, a szegény rétegek mélyszegénységbe történő végleges leszakadását.
Tisztességtelen kérdésfeltevésre nincs korrekt válasz.
- Tizenharmadik havi nyugdíj
Hazugság, hogy “Brüsszel” meg akarná szüntetni a 13. havi nyugdíjat, amit még a Gyurcsány-kormány vezetett be, amit a világválság miatt a Bajnai-kormány ideiglenesen felfüggesztett 2009-ben, és amit Orbán csak 12 évvel később kezdett visszavezetni. Ettől függetlenül a nyugdíjrendszerünk egyre igazságtalanabb és egyre nehezebben fenntartható, ami miatt reformra szorul. Nem a 13. havi nyugdíj a kulcskérdés, hanem a nyugdíjrendszer korrektsége.
- Családi adókedvezmény
A családi adókedvezmény is része az igazságtalan és a szegényeket tovább szegényítő támogatási rendszerünknek. Nem az adókedvezményt kellene növelni, hanem a gyerekek után járó támogatást megtízszerezni. Szomorú tény, hogy a magyarok cigányellenességével visszaélve sok emberrel elhitették, hogy a cigányoknál csak azért van olyan sok gyerek, hogy a családi pótlékból munka nélkül megélhessenek, és ezért sokan elfogadták, hogy támogatás csak a munka és munkajövedelem alapján járhasson.
A kérdésnél felháborító kormánypropaganda a családtámogatás és a migráció szembeállítása.
- A migrációs büntetés elutasítása
A kérdés leírása hazugság. Nem a büntetés felháborító, hanem Orbán együttműködésének teljes hiánya a közös uniós migrációs politika terén. Nem is arról van szó, hogy előírnák a migránsok beengedését, hanem csak a kérvények korrekt befogadását és elbírálását kérik, és persze azt, hogy a regisztrálatlan migránsokat ne küldjék tovább más országokba, és az embercsempészeket ne engedjék szabadon.